Как выбрать процессор для компьютера? Какой процессор лучше: AMD или Intel?
- Reboot
- 14.02.2020
- 24 946
- 1
- 19.09.2023
- 37
- 36
- 1
- Содержание статьи
- Вступление
- Лучшие процессоры для игр
- Самые мощные процессоры для игр - AMD Ryzen 9 7950X3D и Intel Core i9-13900K
- Самые быстрые процессоры для игр - AMD Ryzen 7 7800X3D и Intel Core i7-13700K
- Отличный выбор за свои деньги - AMD Ryzen 7 7700X и Intel Core i5-13600K
- Самые оптимальные процессоры для игр - AMD Ryzen 5 7600 и Intel Core i5-13400
- Самые лучшие бюджетные процессоры для игр - AMD Ryzen 5 5600 и Intel Core i3-12100F
- Лучшие процессоры для работы
- Лучшие процессоры для ноутбуков
- Заключение
- Комментарии к статье ( 1 шт )
- Добавить комментарий
В данной статье будут рассмотрены наиболее популярные процессоры от AMD и Intel для персональных компьютеров (ноутбуков) в зависимости от того спектра задач, которые предстоит на этих процессорах решать, а также от доступного бюджета на покупку.
Вступление
Для человека, который более-менее следит за компьютерными технологиями, имена компаний Intel или AMD всегда на слуху, а для обычного же пользователя они будут мало что значить. Тем не менее, данные фирмы уже не первый десяток лет противостоят друг другу в борьбе за потребительские кошельки, предлагая самые разные процессоры, разного ценового сегмента и назначения.
Не смотря на то, что процессоры делаются двумя разными производителями, разницы между ними не так уж и много. Тем не менее, интернет полон различных мифов и легенд про продукцию данных производителей, и вот некоторые из них:
- Процессоры AMD горячее - данное утверждение имело смысл в 2010-ых годах, когда трехбуквенный производитель выпускал линейку процессоров AMD FX, которые и вправду отличались высоким тепловыделением, чего не скажешь о производительности. Сейчас же, все поменялось - даже самые топовые процессоры AMD в этом плане куда лучше, чем процессоры Intel.
- Процессоры AMD работают медленнее, чем процессоры Intel - не верное утверждение, поскольку в подавляющем большинстве задач процессоры AMD и Intel имеют паритет.
Специально для тех людей, которые не являются приверженцами какой-то определенной марки, мы подготовили небольшую подборку процессоров, каждый из которых лучший в своем классе.
Лучшие процессоры для игр
В данном разделе мы разберем лучшие процессоры для игр, которые есть на рынке в текущий момент. Здесь мы не будем останавливаться на каком-то конкретном производителе, а просто отберем лучшее из лучших.
Самые мощные процессоры для игр - AMD Ryzen 9 7950X3D и Intel Core i9-13900K
Если у Вас нет никаких бюджетных рамок, то на текущий момент абсолютное лидерство в играх имеют два процессора от компаний AMD и Intel - это AMD Ryzen 9 7950X3D и Intel Core i9-13900K. Данные процессоры являются самыми старшими продуктами в линейке процессоров для домашних настольных компьютеров, и стоят он весьма прилично.
AMD Ryzen 9 7950X3D | |
---|---|
Частота (базовая) | 4.5 ГГц |
Частота (турбо) | 5.7 ГГц |
Количество ядер | 16 |
Количество потоков | 32 |
Объем кэша (L3) | 128 МБ |
Возможность разгона | да |
Intel Core i9-13900K | |
---|---|
Частота (базовая) производительных ядер | 3 ГГц |
Частота (турбо) производительных ядер | 5.8 ГГц |
Частота (базовая) энергоэффективных ядер | 2.2 ГГц |
Частота (турбо) энергоэффективных ядер | 4.3 ГГц |
Количество ядер | 24 |
Количество потоков | 32 |
Объем кэша (L3) | 36 МБ |
Возможность разгона | да |
Обзоры процессора AMD Ryzen 9 7950X3D (на русском языке):
Обзоры процессора Intel Core i9-13900K (на русском языке):
Самые дешевые цены на данный процессор в вашем городе (по версии Яндекс Маркета) вы можете увидеть в таблице ниже:
Самые быстрые процессоры для игр - AMD Ryzen 7 7800X3D и Intel Core i7-13700K
Если Вы хотите получить максимум производительности, но не хотите переплачивать лишние рубли, то идеальным в данном случае вариантом станут это AMD Ryzen 7 7800X3D или Intel Core i7-13700K.
AMD Ryzen 7 7800X3D | |
---|---|
Частота (базовая) | 4.2 ГГц |
Частота (турбо) | 5.0 ГГц |
Количество ядер | 8 |
Количество потоков | 16 |
Объем кэша (L3) | 96 МБ |
Возможность разгона | да |
Intel Core i7-13700K | |
---|---|
Частота производительных ядер (базовая) | 3.4 ГГц |
Частота производительных ядер (турбо) | 5.4 ГГц |
Частота энергоэффективных ядер (базовая) | 2.5 ГГц |
Частота энергоэффективных ядер (турбо) | 4.2 ГГц |
Количество ядер | 16 |
Количество потоков | 24 |
Объем кэша (L3) | 30 МБ |
Возможность разгона | да |
Обзоры процессора AMD Ryzen 9 7800X3D (на русском языке):
Обзоры процессора Intel Core i7-13700K (на русском языке):
Самые дешевые цены на данный процессор в вашем городе (по версии Яндекс Маркета) вы можете увидеть в таблице ниже:
Отличный выбор за свои деньги - AMD Ryzen 7 7700X и Intel Core i5-13600K
В данном разделе мы отметим крепких середнячков, которые определенно стоят своих денег, предлагая производительность не сильно отличающуюся от лучших процессоров, перечисленных выше.
AMD Ryzen 7 7700X | |
---|---|
Частота (базовая) | 4.5 ГГц |
Частота (турбо) | 5.4 ГГц |
Количество ядер | 8 |
Количество потоков | 16 |
Объем кэша (L3) | 32 МБ |
Возможность разгона | да |
Intel Core i5-13600K | |
---|---|
Частота производительных ядер (базовая) | 3.5 ГГц |
Частота производительных ядер (турбо) | 5.1 ГГц |
Частота энергоэффективных ядер (базовая) | 2.6 ГГц |
Частота энергоэффективных ядер (турбо) | 3.9 ГГц |
Количество ядер | 14 |
Количество потоков | 20 |
Объем кэша (L3) | 24 МБ |
Возможность разгона | да |
Обзоры процессора AMD Ryzen 9 7700X (на русском языке):
Обзоры процессора Intel Core i5-13600K (на русском языке):
Самые дешевые цены на данный процессор в вашем городе (по версии Яндекс Маркета) вы можете увидеть в таблице ниже:
Самые оптимальные процессоры для игр - AMD Ryzen 5 7600 и Intel Core i5-13400
Если попытаться выявить, какой процессор для игр будет обеспечивать оптимальную производительность по отношению своей цене, то ими станут Ryzen 5 3600X и Intel i5-10400. Не смотря на то, что у данных процессоров "всего" по шесть ядер и двенадцать потоков, в играх они могут обеспечить производительность почти как Core i9 9900K, с разницей в 5-10%, в меньшую сторону. Зато стоит он почти в два-три раза дешевле.
Если попытаться выявить, какой процессор для игр будет обеспечивать оптимальную производительность по отношению своей цене, то ими станут AMD Ryzen 5 7600 и Intel Core i5-13400. Не смотря на то, что у данных процессоров всего по шесть ядер, в современных играх они могут обеспечить достойную производительность.
AMD Ryzen 5 7600 | |
---|---|
Частота (базовая) | 3.8 ГГц |
Частота (турбо) | 5.1 ГГц |
Количество ядер | 6 |
Количество потоков | 12 |
Объем кэша (L3) | 32 МБ |
Возможность разгона | да |
Intel Core i5-13400 | |
---|---|
Частота производительных ядер (базовая) | 2.5 ГГц |
Частота производительных ядер (турбо) | 4.6 ГГц |
Частота энергоэффективных ядер (базовая) | 1.8 ГГц |
Частота энергоэффективных ядер (турбо) | 3.3 ГГц |
Количество ядер | 10 |
Количество потоков | 16 |
Объем кэша (L3) | 36 МБ |
Возможность разгона | нет |
Обзоры процессора AMD Ryzen 9 7600 (на русском языке):
Обзоры процессора Intel Core i5-13400 (на русском языке):
Самые дешевые цены на данный процессор в вашем городе (по версии Яндекс Маркета) вы можете увидеть в таблице ниже:
Самые лучшие бюджетные процессоры для игр - AMD Ryzen 5 5600 и Intel Core i3-12100F
Для тех, кто хочет купить процессор для игр с минимальными финансовыми затратами, стоит присмотреться к процессорам AMD Ryzen 3 3300. Данные процессоры выдают весьма достойную производительность, и на текущий момент их вполне хватает для большинства видеоигр.
AMD Ryzen 5 5600 | |
---|---|
Частота (базовая) | 3.5 ГГц |
Частота (турбо) | 4.4 ГГц |
Количество ядер | 6 |
Количество потоков | 12 |
Объем кэша (L3) | 32 МБ |
Возможность разгона | да |
Intel Core i3-12100F | |
---|---|
Частота (базовая) | 3.3 ГГц |
Частота (турбо) | 4.3 ГГц |
Количество ядер | 4 |
Количество потоков | 8 |
Объем кэша (L3) | 12 МБ |
Возможность разгона | нет |
Обзоры процессора AMD Ryzen 5 5600 (на русском языке):
Обзоры процессора Intel Core i3-12100F (на русском языке):
Самые дешевые цены на данный процессор в вашем городе (по версии Яндекс Маркета) вы можете увидеть в таблице ниже:
Лучшие процессоры для работы
Если для Вас не важно количество кадров в секунду, а куда более большую роль играет скорость работы с видео/изображением/3D, или же Вы просто ищете надежный и быстрый процессор для компьютера в офис, то мы подготовили для Вас отдельный список.
AMD Ryzen 9 3950X - универсальный 16 ядерный монстр
Данный процессор будет полезен в первую очередь тем, чье программное обеспечение может работать с большим количеством ядер процессора - которых здесь фантастические 16 штук, при этом дающих 32 потока. В продаже за него хотят, в среднем около 50 000 рублей.
Частота (базовая) | 3.5 ГГц |
Частота (турбо) | 4.7 ГГц |
Количество ядер | 16 |
Количество потоков | 32 |
Возможность разгона | ДА |
Самые дешевые цены на данный процессор в вашем городе (по версии яндекс маркета) вы можете увидеть в таблице ниже:
AMD Ryzen 7 3700X - ускоренный Ryzen 2700
Если пролистать ниже, то там можно увидеть процессор AMD Ryzen 7 2700, обладающий схожими характеристиками. Но за год разницы между данными процессорами, AMD умудрились нарастить производительность, и желающим разумно потратить деньги, стоит присмотреться к AMD Ryzen 7 3700X.
Частота (базовая) | 3.6 ГГц |
Частота (турбо) | 4.4 ГГц |
Количество ядер | 8 |
Количество потоков | 16 |
Возможность разгона | ДА |
Самые дешевые цены на данный процессор в вашем городе (по версии яндекс маркета) вы можете увидеть в таблице ниже:
AMD Ryzen 7 2700 - дешевый 8 ядерный процессор
Младшая версия флагмана AMD образца 2018 года, имеет 8 ядер и 16 потоков, и весьма вкусную цену. Отличный экономный вариант для компьютера, где используется программное обеспечение, которому нужны побольше ядер и потоков.
Частота (базовая) | 3.2 ГГц |
Частота (турбо) | 4.1 ГГц |
Количество ядер | 8 |
Количество потоков | 16 |
Возможность разгона | ДА |
Самые дешевые цены на данный процессор в вашем городе (по версии яндекс маркета) вы можете увидеть в таблице ниже:
AMD Ryzen 5 2600 - 6 ядер за смешные деньги
Вы могли уже увидеть данный процессор в списке выше, где его рекомендовали для игр. Что можно про него сказать такого повторно? Не самые плохие 6 ядер и 12 потоков, за скромные деньги.
Частота (базовая) | 3.2 ГГц |
Частота (турбо) | 4.1 ГГц |
Количество ядер | 8 |
Количество потоков | 16 |
Возможность разгона | ДА |
Самые дешевые цены на данный процессор в вашем городе (по версии яндекс маркета) вы можете увидеть в таблице ниже:
AMD Ryzen 3 2200g - достойный процессор начального уровня
Данный процессор можно назвать одним из лучших вариантов с 4 ядрами, и к тому же, снабженным быстрым видеоядром. С ценой у него тоже все в порядке - это одно из самых дешевых предложений с 4 ядрами на рынке.
Частота (базовая) | 3.5 ГГц |
Частота (турбо) | 3.7 ГГц |
Количество ядер | 4 |
Количество потоков | 4 |
Возможность разгона | ДА |
Самые дешевые цены на данный процессор в вашем городе (по версии яндекс маркета) вы можете увидеть в таблице ниже:
AMD Athlon 3000G - достойный минимум
Совсем базовым процессором для любого спектра задач станет AMD Athlon 3000G, который предлагает скромные 2 ядра, с 4 потоками. На месте и встроенная в процессор видеокарта. Как бонус - данный процессор можно разогнать, что является довольно диковинным явлением в подобном ценовом диапазоне.
Частота | 3.5 ГГц |
Количество ядер | 2 |
Количество потоков | 4 |
Возможность разгона | ДА |
Самые дешевые цены на данный процессор в вашем городе (по версии яндекс маркета) вы можете увидеть в таблице ниже:
Лучшие процессоры для ноутбуков
Intel Core i9 9980H и AMD Ryzen 7 4800H
Самые мощные процессоры для ноутбуков.
На текущий момент это самые мощный процессор, созданные для ноутбуков. Они одинаково хорошо подойдет как для решения рабочих задач (3D моделирование, рендер), так и для игр, главное - обеспечить его достойной видеокартой. Тем не менее, если у Вас в приоритете игровая производительность куда более лучшим выбором станет Intel Core i9 9980H, в то время как в рабочих задачах большую производительность выдает AMD Ryzen 7 4800H.
Intel Core i9 9980H
Частота (базовая) | 2.4 ГГц |
Частота (турбо) | 5 ГГц |
Количество ядер | 8 |
Количество потоков | 16 |
AMD Ryzen 7 4800H
Частота (базовая) | 2.9 ГГц |
Частота (турбо) | 4.2 ГГц |
Количество ядер | 8 |
Количество потоков | 16 |
Intel Core i7-9750H и Intel Core i7-8750H
Одни из самых мощных вариантов процессоров Intel для ноутбуков, которые без проблем справятся с любой задачей, вроде требовательных видеоигр и тяжелых вычислительных задач. Единственное их различие - более старый Intel Core i7-8750H имеет чуть меньшие частоты, но и стоить должен дешевле своего более нового аналога в лице Intel Core i7-9750H.
Intel Core i7-8750H
Частота (базовая) | 2.2 ГГц |
Частота (турбо) | 4.1 ГГц |
Количество ядер | 6 |
Количество потоков | 12 |
Intel Core i7-9750H
Частота (базовая) | 2.6 ГГц |
Частота (турбо) | 4.5 ГГц |
Количество ядер | 6 |
Количество потоков | 12 |
Intel Core i5-9300H
Данный процессор хоть и занимает позицию "середнячка", является весьма достойным решением для любых задач, которые могут решаться на ноутбуке. Его мощностей достаточно для современных игр, и работы с графикой, видео и моделированием.
Частота (базовая) | 2.4 ГГц |
Частота (турбо) | 4.1 ГГц |
Количество ядер | 4 |
Количество потоков | 8 |
Intel Celeron N4000, Intel Pentium N5000
Бюджетный минимум.
Процессор Intel Celeron N4000 и Intel Pentium N5000 являются одними из самых бюджетных процессоров, которые могут обеспечить более-менее приличный уровень производительности. Полноценно играть на ноутбуках с таким процессором точно не получится (разве что в старые или совсем не требовательные игры), но зато они отлично сгодятся для просмотра видео и решения типичных офисных задач.
Intel Celeron N4000
Частота (базовая) | 1.1 ГГц |
Частота (турбо) | 2.6 ГГц |
Количество ядер | 2 |
Количество потоков | 2 |
Intel Pentium N5000
Частота (базовая) | 1.1 ГГц |
Частота (турбо) | 2.7 ГГц |
Количество ядер | 4 |
Количество потоков | 4 |
Заключение
На текущий момент, обе фирмы предлагают большой выбор различных решений, лидируя в различных областях. Лучшим способом определится с покупкой будет определение нужного спектра задач, и уже исходя из него выбирать оптимальный вариант для покупки, не обращая внимания на бренд производителя.
Добавить комментарий